Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14440 Esas 2014/7038 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14440
Karar No: 2014/7038
Karar Tarihi: 20.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14440 Esas 2014/7038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar B.. S.. ile M.. S..’in S..İnşaat Ltd.Şti.nin ortağı ve yetkili müdürü oldukları, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık N.. Ö..’ün damper şoförü, ölen H.. D..’nin iş makineleri yağcısı olarak, sanıklara ait şirkette çalıştıkları; olay günü dosya içerisinde anlaşılamayan nedenle, sanık N.. Ö..’ün ve ölen H.. D..’nin, şirketle ilgisi olmayan A.. S..’in tarlasına tesviye işi için gittikleri, tesviye işini Ahmet’e ait kamyonla yaptıkları, tanık Hasan Demirci’nin beyanına göre işi bırakmaya yakın bir anda damperde arıza olduğu ve ölenin muhtemelen arızaya bakmak için kamyonun altına girdiği sırada, sanık Nusret’in kamyonu hareket ettirmesi sonucu H.. D..’nin kamyonun sağ arka tekerinin altında kalarak ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tanık Ahmet Sert’in beyanına göre kullanılan araçların ve çalışma yerinin sanığa ait olmaması nedeniyle gerekli tedbirleri alma yükümlülüğünün sanığa ait olmayacağı, olayın meydana geliş özelliği de gözetildiğinde, kazanın meydana gelmesinde sanığa yüklenen suç ile eylem arasında illiyet bağı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine, mahkumiyetine h

12. Ceza Dairesi 2013/14440 E. , 2014/7038 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/138688
Mahkemesi : Koçarlı(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/02/2012
Numarası : 2008/106 - 2012/17
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar B.. S.. ile M.. S..’in S..İnşaat Ltd.Şti.nin ortağı ve yetkili müdürü oldukları, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık N.. Ö..’ün damper şoförü, ölen H.. D..’nin iş makineleri yağcısı olarak, sanıklara ait şirkette çalıştıkları; olay günü dosya içerisinde anlaşılamayan nedenle, sanık N.. Ö..’ün ve ölen H.. D..’nin, şirketle ilgisi olmayan A.. S..’in tarlasına tesviye işi için gittikleri, tesviye işini Ahmet’e ait kamyonla yaptıkları, tanık Hasan Demirci’nin beyanına göre işi bırakmaya yakın bir anda damperde arıza olduğu ve ölenin muhtemelen arızaya bakmak için kamyonun altına girdiği sırada, sanık Nusret’in kamyonu hareket ettirmesi sonucu H.. D..’nin kamyonun sağ arka tekerinin altında kalarak ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tanık Ahmet Sert"in beyanına göre kullanılan araçların ve çalışma yerinin sanığa ait olmaması nedeniyle gerekli tedbirleri alma yükümlülüğünün sanığa ait olmayacağı, olayın meydana geliş özelliği de gözetildiğinde, kazanın meydana gelmesinde sanığa yüklenen suç ile eylem arasında illiyet bağı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine, mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.