Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18557 Esas 2017/16576 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18557
Karar No: 2017/16576
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18557 Esas 2017/16576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, suça sürüklenen çocuk mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun müdafii bu kararı temyiz etmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçunun suça sürüklenen çocuğun eylemi olduğu belirtilmiştir. Ancak, yeni bir kanun maddesi gereği, söz konusu eylem nitelikli dolandırıcılık fiilini oluşturmaktadır ve bu nedenle üst dereceli bir mahkemenin görev alanına girdiği için çocuk mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen L bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gösterilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/18557 E. , 2017/16576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında; ...nun 157/1,31/3,62,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/01/2015 tarihli iddianamede, suça sürüklenen çocuğun katılanı arayıp kendisini polis olarak tanıtıp kimlik bilgilerinin çalınarak terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.