Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının maluliyetin ortadan kalkması ve başka bir yerde çalışması nedeniyle maluliyet aylığını kesen Kurum işleminin yerinde olmaması nedeniyle alınan haklarının iadesini, borcun istenemeyeceği ve herhangi bir yerde çlışmadığının tespiti, maaşının tekrar bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece. (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya tahsis talebine istinaden 01.07.2000 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığı, Kurum tarafından maluliyet aylığı sonrasında 11.06.2005-01.09.2009 tarihleri arasında kesintili SSK’lı hizmeti bulunması nedeniyle aylığının kesildiği ve 11.06.2005-25.09.2009 tarihleri arasında ödenen maaşlar nedeniyle 31.152.03 TL borç kaydedildiği, çalışmanın fiil olup olmadığı konusunda bir kısım bodro tanıkları dinlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, maluliyet aylığının kesilmesine konu ihtilaflı dönemde davacının fiilen çalışıp çalışmadığı noktasında yapılan araştırma yetersiz olup; davacının fiilen çalışmadığı iddiasına dayalı sigortalılık dönemine ilişkin işyeleri dosyası ile dönem bordroları ve davalının çalışmaları ile ilgili tüm bilgi, belge ve kayıtlar davalı kurumdan ve işverenlerden istenilmeli, davacının çalışmadığını iddia ettiği tüm dönemlerle örtüşen bodrolu tanıklar dinlenmeli, komşu işyeri bordro tanıkları ve işverenleri, işyeri kayıt ve bordroları da celbedilmek suretiyle tespit edilerek beyanlarına başvurulmalı, tanık beyanları arasında çelişki oluşursa giderilmeli, davalının ilgili dönemler itibariyle işyerlerindeki çalışmasının gerçek/fiili olup olmadığı ve niteliği yöntemince araştırılmalı ve uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde inceleme ve araştırma yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.