Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35879 Esas 2021/4670 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35879
Karar No: 2021/4670
Karar Tarihi: 21.04.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35879 Esas 2021/4670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı, bir arkadaşına kargo göndermek için kendi kimliği olmadığından aynı evde kaldığı kişinin kimlik fotokopisini kullanarak telefon aboneliği yaptığı ve kullandığı telefon nedeniyle katılana 1.186 TL'lik fatura geldiği iddialarıyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde beraat kararı verilmiştir. Ancak, olayın niteliği nedeniyle üst dereceli ağır ceza mahkemesinin görev alanına girdiği, delillerin değerlendirilmesinin bu mahkeme tarafından yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık) ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 (telefon aboneliği) ile 63/10 2. cümlesi (kanunun ihlali) maddeleridir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35879 E. , 2021/4670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bir arkadaşına kargo göndermek için kendi kimliği olmadığından aynı evde kaldığı katılanın kimlik fotokopisini aldığı, ancak bu fotokopiyle Turkcell bayiine giderek telefon hattı aldığı, telefon abonelik sözleşmesini de katılanın ismiyle imzaladığı veya başka birine imzalattığı, daha sonra kullandığı bu telefon nedeniyle katılana 1.186 TL"lik fatura geldiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılarak gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.