MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 28.01.2016 gün ve 2015/1537 Esas, 2016/497 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının kooperatif üyesi olduğunu,...ilçesi, Soğukkuyu mah.kain, 25795 ada, 1 parsel nolu taşınmaz üzerinde bulunan 1/44 arsa paylı, 7.kat, 17 numaralı bağımsız bölümün tapusunu aldıktan sonra 29/12/2003 tarihinde kooperatiften istifa ettiğini, bunun üzerine davalı tarafından davacı aleyhine tapu iptali ve tescil davası açıldığını ve davanın kabulü ile, tapuda davacı adına kayıtlı bağımsız bölümle ilgili tapu kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, davacının davalı kooperatife 55.115,00 TL ödediği ve davalıdan bu miktarda aidat alacağı bulunduğunu ve muaccel olduğunu, davacı tarafından davalı adına tescil edilen konuta 14.500,00 TL tutarındaki faydalı masrafın yapıldığını ileri sürerek, çıkma payı alacağı ile faydalı masraf alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının istifa ederek ortaklıktan ayrıldığı, çıkma payı alacağının ayrıldığı yıl bilançosunun tastik edildiği genel kuruldan 1 ay sonrası olan 15.11.2005 tarihinde muaccel olduğu, bu davanın açılmasından sonra tahsis edilen bağımsız bölümü tahliye etmesi nedeniyle TBK"nın 154/1. maddesi uyarınca zamanaşımının kesildiği ve iade edilen bağımsız bölüme yaptığı faydalı masrafları talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 51.570,21 TL çıkma payı alacağının 15.11.2005 tarihinden itibaren, 7.750,00 TL faydalı masraf alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 28.01.2016 günlü, 2015/1537 E., 2016/497 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.