Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10622
Karar No: 2019/5283
Karar Tarihi: 11.04.2019

Kıymetli damgada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10622 Esas 2019/5283 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve bu nedenle hükmün temyiz edilemeyeceği belirtilen bir davada, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddedildiği ve dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edildiği karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve temyiz yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca REDDİNİN başvurulması gerektiği ve CMK'nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabul edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2018/10622 E.  ,  2019/5283 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    YARGITAY
    8. Ceza Dairesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Y A R G I T A Y İ L A M I

    Esas No : 2018/10622 BOZMA ÜZERİNE
    Karar No : 2019/5283
    Tebliğname No : 11 - 2018/53138

    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :.... Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/04/2018
    NUMARASI : 2017/556 (E) ve 2018/307 (K)
    SANIK :....
    SUÇ : Kıymetli damgada sahtecilik
    HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı
    TEMYİZ EDEN : Katılan vekili

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Şikayetçi Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı, usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı bu nedenle hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olup bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurulması da olanaklı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi