Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35366 Esas 2013/10210 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35366
Karar No: 2013/10210

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35366 Esas 2013/10210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, dosyada bazı hatalar tespit edildi. İlk olarak, fırın sahibi hakkında da dava açılması gerektiği göz ardı edilmişti. Ayrıca, sanığın suçunun karşılıksız yararlanma suçu oluşturduğu ve bu maddeye göre değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezalarının açıklandığı TCK'nın 53/1. maddesiyle belirtilen haklarından bir süreliğine yoksun bırakılması gerektiği hatırlatıldı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 142/2 ve 3, 163. maddeleri ile 6352 sayılı Yasaya atıfta bulunuldu.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35366 E. , 2013/10210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
10.10.2006 tarihinde icra edilen duruşma zaptının başlığına duruşma tarihi olarak 11.10.2006 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, 25.03.2008 tarihli ara karar ile 25.03.2006 tarihli tutanağın onaylı örneğinin gönderilmesinin istenmesi üzerine onaylı örneğin dosya arasına getirtildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu ... fırınını işleten ... hakkında iddianame ile dava açılması sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Borcundan dolayı sayacı sökülmüş olan fırında flex"le bağlantı yaparak kaçak ve uygunsuz gaz kullandığı tespit edilen sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, 6352 sayılı Yasanın 105. maddesiyle anılan maddenin yürürlükten kaldırılarak 6352 sayılı yasanın 83. maddesi ile değişik, 5237 sayılı TCK"nın 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğundan bu madde gereğince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
a-Borcundan dolayı sayacı sökülmüş olan fırında flex"le bağlantı yaparak kaçak ve uygunsuz gaz kullandığı tespit edilen sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/3 maddesi aracılığıyla 142/2. maddesiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
b-Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında yazılı süreler ile sınırlı şekilde yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.