Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18844 Esas 2017/16572 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18844
Karar No: 2017/16572
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18844 Esas 2017/16572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan verilen hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi, süresi geçtiği için reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz talebi ise, 6763 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gerekçesiyle kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur. Hüküm bozulurken, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 1412 sayılı CMUK, temyiz talebinin süresi geçtiği için reddedilmesine yönelik maddeler içerir.
- 5320 sayılı Kanun, temyiz taleplerinin incelenmesi esnasında uygulanacak usul ve esasları belirler.
- 6763 sayılı Kanun, uzlaştırma işlemlerine ilişkin hükümler içerir.
- 5271 sayılı CMK, ceza hukukuyla ilgili temel maddeler içerir ve değişikliklere uğramıştır.
- 253. ve 254. madde fıkraları ise, uzlaştırma işlemlerine dair hükümleri içerir.

15. Ceza Dairesi 2017/18844 E. , 2017/16572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nun 157/1, 43/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısının, 01/04/2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 28/09/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b)Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.