Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14368 Esas 2013/14996 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14368
Karar No: 2013/14996
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14368 Esas 2013/14996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu evliliklerinin gerçekleşmesi için davalının kendisine ev alması isteği üzerine davacının dava konusu taşınmazı satın aldığı, ancak davalının bir süre sonra ortadan kaybolması nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde satın alma bedelinin tahsili istemiyle açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkeme, temlikten sonra gerçekleşen olayların akdin sıhhatini etkilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelendi ve davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (M. 26, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 38, 40, 47, 48, 50, 51, 52, 55, 56, 57, 263)

1. Hukuk Dairesi 2013/14368 E. , 2013/14996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evliliklerinin gerçekleşmesi için davalının kendisine ev alması isteği üzerine dava konusu 219 ada 19 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümü davalı adına satın aldığını ve 13.06.2011 tarihinde evlenerek kendisine ait başka bir evde yaşamaya başladıklarını, beş ay kadar birlikte yaşadıktan sonra davalının sebepsiz yere ..."ya gidip, geri dönmediğini, kandırıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini olmadığı taktirde satın alma bedeli olan 43.000.00.-TL"nin davalıdan tahsilini bu istem de kabul görmez ise taşınmazın dava sırasında belirlenecek değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikten sonra gerçekleşen olayların akdin sıhhatini etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.