18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4813 Karar No: 2015/6942 Karar Tarihi: 08.10.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4813 Esas 2015/6942 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çan Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık T.E.'nin hakaret suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu ve sanığın tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Diğer sanık S.E. ise suçun sübutuna ilişkin takdirde bir isabetsizlik görülmediği ve hükmün esasen reddedilmesine karar verilmiştir. Mahkemenin kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine göre verilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/4813 E. , 2015/6942 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2013/228402 MAHKEMESİ : Çan(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2013 NUMARASI : 2010/288 (E) ve 2013/178 (K) SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık T.. E.. hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık S.. E.. hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; mahkemenin suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.