Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/409 Esas 2013/10207 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/409
Karar No: 2013/10207
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/409 Esas 2013/10207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada görülen suçlar hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme olarak belirtilmiştir. Suçlu bulunan çocuklar hakkında mala zarar vermek suçundan verilen hüküm kesin olduğundan temyize uygun değildir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik temyiz istemleri de reddedilmiştir çünkü suça sürüklenen çocukların birlikte müştekiye ait işyerine girerek hırsızlık yaptığı kabul edildi ve eksik ceza verildiği iddiası da bozma sebebi sayılmadı. Kanunlar bakımından ise 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyetler kesindir, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ise suça karışanların birlikte ve yardım amaçlı hareket ettiği durumlarda ayrı cezalar verilmesini engeller.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/409 E. , 2013/10207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Önceden verdikleri karar uyarınca suça sürüklenen çocukların birlikte müştekiye ait işyerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.