Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11081 Esas 2014/18675 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11081
Karar No: 2014/18675
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11081 Esas 2014/18675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nin yasalara göre, kanun yolunun açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında bu konuda tereddüt olduğu için temyiz başvuru süresi işlememiştir. Ancak tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği yönünde hüküm verilmesi hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmuş ve hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi, TCK’nin 53/1-c maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/11081 E. , 2014/18675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/01/2007 gün, 2007/3-9 Esas ve 2007/18 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen kararda “tebliğ/tefhiminden itibaren 7 gün içinde” denilmek suretiyle kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte başlayacağı hususunda tereddüt oluştuğu, bu şekilde 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanığın 21/06/2012 tarihinde yapmış olduğu başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün bu konu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.