4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30439 Esas 2016/9198 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30439
Karar No: 2016/9198
Karar Tarihi: 22.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30439 Esas 2016/9198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılandığı davanın temyizinde; Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiş, TAPDK vekilinin yasal temyiz süresini aşarak yaptığı temyiz talebi de reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyizde ise, sanık lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiği belirtilerek hükme eklenmesi istenmiş ve mahkeme kararında bu talep kabul edilmiştir. 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca suç oluşturan eylem gerçekleştirilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/30439 E. , 2016/9198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasına; "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1320,00 TL"nin hâzineden alınarak sanık ... Altınkaynak"a verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.