Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7828 Esas 2013/10206 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7828
Karar No: 2013/10206
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7828 Esas 2013/10206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul ederek, bu suçlar için mahkumiyet kararı verdi. Ancak, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, yanlış kanun maddesi kullanıldığı için karar bozuldu ve düzeltildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi ve 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 232/6. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2013/7828 E.  ,  2013/10206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    A- Hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
    B- Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Önceden verdikleri karar uyarınca sanıkların birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkındaki hükümde ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulama maddesinin “116/1-4” yerine “151/1” şeklinde yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm fıkrasından "151/1" ibaresinin çıkarılarak, yerine ‘‘116/1-4’’ ibaresi eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.