MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 145 ada 37 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 11.821.80 ve 1422.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar maliki kesin olarak bilinemediği ve beyanlar hanesinde davacı ..."in işgalinde olduğu belirtilerek tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve 16.04.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., 25.02.2013 tarihinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
16.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.