Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/17635 Esas 2013/14992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan ..."ın 413 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını aslında bağış olduğu halde satış suretiyle gayri resmi eşi ..."a temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar, işlemin gerçek satış olduğunu ve ..."ın satın alma gücünün bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Bir kısım davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve mirasçılar adına tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden mirasbırakan ... "ın birlikte yaşadığı ..."a evinin ½ payını 05.11.2010 tarihinde temlik ettiği, mirasbırakanın mal satma ihtiyacı olmadığı gibi davalının da taşınmazı alacak maddi gücünün bulunmadığı, temlikin mirasbırakanın önceki eşinden olan davacı çocuklardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur.
Somut olayda davacı tarafın tüm mirasçılar adına payları oranında tescil istemiyle eldeki davayı açtığı, tüm mirasçıların davada yer alarak taraf teşkilinin sağlandığı her ne kadar davacı ..."ın ismi karar başlığında yer almamışsa da bu eksikliğin mahkemeye, yapılacak başvuru üzerine her zaman düzeltilebileceği anlaşıldığından bir kısım davalıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.460.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.