Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/17590 Esas 2017/5829 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece kamulaştırma bedeli olarak 38.506,98-TL"nin depo edilmesi yönünde arakararı oluşturulduğu halde hüküm fıkrasının 5.parağrafında 37.760,00-TL"nin ödenmesine hükmedilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
1) Hüküm fıkrasında 3. paragrafında bulunan (bakiye 746,34 TL.ek kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri nispetinde ödenmesine varislerinden dışındakilere) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
2) Hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine ( Davalılardan varisleri adına 8.371,08 TL., ... adına 20.090,60 TL, ... adına 10.045,30 TL kamulaştırma bedelinin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesi için Müdürlüğüne kararın gönderilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.