4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/361 Esas 2016/9197 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/361
Karar No: 2016/9197
Karar Tarihi: 22.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/361 Esas 2016/9197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında yer alan suçlama 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili olup, sanığın eyleminin bu suçu oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir çünkü Gümrük İdaresi'nin suçtan doğrudan zarar görmediği belirtilmiştir.
TAPDK vekili ise temyiz isteğiyle başvurmuş ancak yargılama süreci, deliller ve gerekçeler göz önüne alındığında vekilin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, hüküm istem gibi onanmıştır ve sanık beraat etmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/361 E. , 2016/9197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresi"nin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.