Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1292 Esas 2014/18673 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1292
Karar No: 2014/18673
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1292 Esas 2014/18673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elbistan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yönünde karar verilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin \"lehe hükümler uygulansın\" talebi 5237 sayılı TCK'nin seçenek yaptırımlarını da kapsamaktadır ve bu konuda bir değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, sanığın haksız tahrik nedeniyle suç işlediği de karar yerinde tartışılmamıştır. Bu nedenlerle, karar kısmen uygun bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrür), 50/1-a maddesi (seçenek yaptırımları), ve 29. maddesi (haksız tahrik). Ayrıca, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de kararın bozulmasını gerektirmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/1292 E. , 2014/18673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/178881
MAHKEMESİ : Elbistan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2011/527 (E) ve 2012/293 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyada her ne kadar sanık ve katılanın baba-kız olduğunu gösterir aile nüfus kaydı bulunmamakta ise de; UYAP üzerinden alınan sanığa ait aile nüfus kaydından katılanın, sanığın kızı olduğu anlaşılmakla, (3) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık müdafiinin, 27/03/2012 tarihli duruşmada ""lehe hükümler uygulansın"" yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi dışındaki seçenek yaptırımları da kapsadığı halde, bu seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmaması,
2) Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın katılan kızının kendisine hakaret etmesinden duyduğu kızgınlıkla atılı yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, sanık yararına 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.