MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Dava dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalılar ... ve ... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine açtığı tazminat davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda 06.03.2008 tarihli kararla her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verildiği, kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizin 12.01.2009 tarih ve 2008/8345-2009/27 sayılı kararı ile davalı ... lehine bozulduğu, davacının karar düzeltme itirazlarınında dairemizin 17.06.2009 tarihli kararıyla reddedildiği, yerel mahkemenin 21.09.2010 tarihli kararıyla bu defa dairemizin kararına karşı direndiği ve direnme kararının davalılar tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 04.05.2011 gün ve 2011/13-56 esas, 2011/264 karar numaralı kararıyla ... Turizm Ticaret Limited şirketinin temyiz isteminin temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle reddine, diğer davalı ... hakkındaki direnme kararının uygun bulunduğundan davalı ... Başkanlığının diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine hükmedildiği, Hukuk Genel Kurulu kararının davalı ..."ye tebliğ edildiği, davalı ..."nin Hukuk Genel Kurulu kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunduğu ve dosyanın mahkemesince dairemize gönderilmesi üzerinede dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/13339 E. - 2012/2298 K. Sayılı ilamıyla mahkemenin kararının onanmasına karar verildiği ve bu defa davalı ... tarafından dairemiz onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve dairemizcede Hukuk Genel Kurulu"nun 04.05.2011 tarihli kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğundan bu talebin incelenmesi için dosyanın Hukuk Genel Kurulu"na gönderildi ve Hukuk Genel Kurulu"nun 12.12.2012 tarih 2012/13-750, 2012/1200 sayılı kararıyla gerekli usul işlemlerinin yapılması için dosyanın tekrar dairemize iade edildiği anlaşılmaktadır.
Hukuk Genel Kurulu"nun 04.05.2011 gün ve 2011/13-56 esas ve 2011/264 karar sayılı kararına karşı davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olduğundan bu talebin Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenmesi ve değerlendirilmesi zorunludur. Bu itibarlada, Hukuk Genel Kurulu kararına karşı verilen karar düzeltme istemli dilekçe üzerine dairemize gönderilen dava dosyasınında karar düzeltme itirazının incelenmesi için Hukuk Genel Kurulu"na gönderilmesi gerekmekte iken, dairemizce zuhulen temyiz incelemesi yapılarak mahkeme kararının onanmasına dair tesis edilen 08.02.2012 gün ve 2011/13339 E, 2012/2998 K. numaralı onama kararının herhangi bir hukuki değeri ve bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Hal böyle oluncada dairemizce maddi hataya ve yanılgıya dayalı olarak verilen 08.02.2012 gün ve 2011/13339 E, 2012/2298 K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına ve karar düzeltme itirazının incelenmesi için dosyasının Hukuk Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 08.02.2012 gün ve 2011/13339 E. ,2012/2298 K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına, davalı belediyenin 21.07.2011 tarihli karar düzeltme itirazının incelenmesi için dosyanın Hukuk Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.