Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12065 Esas 2020/4313 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12065
Karar No: 2020/4313
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/12065 Esas 2020/4313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir üye tarafından silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum olan sanık, istinaf başvurusu yapmıştır. Ancak başvuru esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve yaptırımların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararı verilmiştir.
Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddelerine atıfta bulunulmaktadır. Bu maddeler şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Bir örgüte mensup olmak\"
- TCK'nın 53 maddesi: \"Suça katılma davranışı\"
- TCK'nın 58/9 maddesi: \"Silahlı örgüt\"
- TCK'nın 63 maddesi: \"Kamu görevlisine karşı suç\"
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi: \"Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun\"

16. Ceza Dairesi 2019/12065 E. , 2020/4313 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal koşulları oluşmadığından CMK"nın 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi içinAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.