Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5026 Esas 2019/773 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5026
Karar No: 2019/773
Karar Tarihi: 13.02.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5026 Esas 2019/773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş ve sanık 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Hükümde, tekerrür hükümlerinin uygulanması için gereken şartların oluşmadığına dair bir kararın dosyada mevcut olmadığı belirtilerek, tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63, 58, 54 ve 765 sayılı TCK.nin 95/2. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2018/5026 E. , 2019/773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53, 63, 58, 54. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 27.04.2005 tarih ve 2004/470 esas, 2005/169 sayılı kararında yer alan ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca erteli cezanın ihbar üzerine çektirilmesine dair bir kararın dosyasında mevcut olmadığı, 765 sayılı TCK.nin 95/2. maddesine göre cürüm ile mahkum olan kimsenin hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde bir cezaya mahkum olmaması halinde cezası tecil edilmiş mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı hükmü karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümde yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.