Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2577 Esas 2018/484 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2577
Karar No: 2018/484
Karar Tarihi: 20.01.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2577 Esas 2018/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkili şirketin iştiraklerinden olduğu Yurt Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş.'nin TMSF'ye devriyle müvekkili şirketin %99,9 hissesinin de TMSF'ye geçtiğini, bu sebeple müvekkili şirketin yönetim ve denetiminin TMSF tarafından atanan yöneticilerce idare edildiğini ve TMSF ile ...Gurubu arasındaki protokollerde alacakların tahsil ve tasfiyesi konusunda yapılan anlaşmanın müflis tarafından yerine getirilmemesi üzerine TMSF'nin ihale yolu ile müvekkili şirkete ait bir kısım malvarlığını sattığını ileri sürerek, alacağını iflas masasına kaydettirmek istemiştir. Davalı müflis iflas idare temsilcileri, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının kamu borcu nedeniyle davalıdan alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 11.01.2016 günlü, 2015/721E., 2016/9 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK 440. madde: Karar düzeltme hakkı, yalnızca kararın verilmesinde yazılı bulunan hakim veya hakimler tarafından kullanılabilir. Karar düzeltme hakkının kullanılması için gerektirici sebep bulunması gerekir.

23. Hukuk Dairesi 2016/2577 E. , 2018/484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kayıt kabul davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/721 Esas, 2016/9 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin iştiraklerinden olduğu Yurt Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş."nin TMSF "ye devriyle müvekkili şirketin % 99,9 hissesinin de TMSF"ye geçtiğini, halen müvekkili şirketin yönetim ve denetiminin TMSF tarafından atanan yöneticilerce idare edildiğini, TMSF ile ....Gurubu arasındaki protokollerde alacakların tahsil ve tasfiyesi konusunda yapılan anlaşmanın müflis tarafından yerine getirilmemesi üzerine TMSF"nin ihale yolu ile müvekkili şirkete ait bir kısım malvarlığını sattığını, elde edilen toplam 6.815.980,65 TL"nin müflis Ali Avni Balkaner"e borç kaydedildiğini, müflisin bu tutarda müvekkiline borçlu olduğunu, alacağın iflas masasına kaydı talebinin iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, müvekkili şirket alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.
Davalı müflis...iflas idare temsilcileri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kamu borcunun bulunduğu ve gayrimenkul satış bedelinden oluşan 6.815,980,65 TL miktarın kamu borcuna mahsup edildiği, dolayısıyla davalıdan alacaklı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 11.01.2016 günlü, 2015/721E., 2016/9 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.