Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7868 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7868
Karar No: 2019/5281
Karar Tarihi: 11.04.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7868 Esas 2019/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık sahte kimlik belgeleriyle bir bankaya başvurarak sahte kredi kartı çıkartmış ve bunu kullanmıştır. Sanığın kötüye kullanma ve sahtecilik suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, mağdurun nüfus cüzdanının orijinalinin dosyada bulunmaması ve iğfal kabiliyetinin belirlenmemesi nedeniyle suçun kanıtlanamadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, belgenin incelenmesi ve iğfal kabiliyetinin belirlenmesi için duruşma tutanağına yazılması gerektiği ve gerekirse bilirkişi raporu alınması gerektiği karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 245/2, 43 ve CMUK'nun 321'dir.

8. Ceza Dairesi 2018/7868 E. , 2019/5281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdur ..."a ait kimlik bilgileri ve sahte belgelerle katılan bankaya müracaat ederek kredi kartı sözleşmesi imzalayıp sahte kredi kartı çıkartması eyleminin TCK.nun 245/2, 43. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilerek bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
I- Sanık hakkında sahte olarak üretilen kredi kartının kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Sahte olarak düzenlendiği belirlenen mağdur ..."a ait nüfus cüzdanın aslının dosya içerisinde bulunmayıp, emanet kaydının olmadığı ve iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının mahkeme gözlemi veya bilirkişi raporu ile tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi amacıyla, suça konu belge aslının denetime olanak verecek şekilde temin edilip duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına

yazılması ile iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden, gerekirse bu hususta bilirkişi raporu da alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.