5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9240 Esas 2016/9194 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9240
Karar No: 2016/9194

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9240 Esas 2016/9194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda suça konu sigaraların 11 Ocak 2014'te imha edildiği ancak mahkemede müsadere kararı verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümde düzeltme yapılarak onanmıştır. Ancak, nakil aracı ile ilgili yapılan incelemede eksik araştırma yapıldığı için karar bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/9240 E. , 2016/9194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Suça konu sigaraların 11/01/2014 tarihinde imha edildiği gözetilmeksizin müsaderesine karar verilmesi,
2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükümden davaya konu eşyanın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Suça konu kaçak sigaralar 11/01/2014 tarihinde imha edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,” ibaresinin eklenmesi ile hükümden TAPDK lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava konusu nakil aracı yönüyle yapılan incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı nazara alınarak, kayıt maliki ..."nun dinlenilmesi ile aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlenip müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.