Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/12580 Esas 2009/16434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/4 Karar no: 2007/1089

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, tazminatlar ve ziynetler yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın karşılık davasında 11 adet bilezik bedeli olarak 8.000 YTL. talep etmiş, fazlaya dair haklarını saklı tutmamıştır. Mahkemece talep aşılarak 16 adet bilezik, zincir, set, kolye ve liranın karşılığı olan 10.395 YTL.’ye hükmedilmesi (HUMK. mad. 74) doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2009 (Prş.)