Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/403 Esas 2013/10200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/403
Karar No: 2013/10200
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/403 Esas 2013/10200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce kasten yaralama suçundan mahkum olmuştur. Bu suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerekmektedir. Ancak mahkeme bu koşulu göz ardı ederek bu suçtan dolayı verilen cezasının infazını tamamlanmasına karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karara göre sanık kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalıdır. Mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/403 E. , 2013/10200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/111-2000/155 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK"nın 456/2, 457/1 maddesi gereğince verilen ve 27.08.2003 tarihinde infaz edilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısında ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.