Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4881
Karar No: 2015/9464
Karar Tarihi: 12.05.2015

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/4881 Esas 2015/9464 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/4881 E.  ,  2015/9464 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi

    Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

    Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi uyarınca davalılardan teselsüle dayalı olarak tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı işveren % 60, davalı sürücü % 10, sigortalı % 30 oranında kusurlu bulunmuş olup, hak sahiplerine bağlanan gelirin davalıların toplam % 70 kusuruna isabet eden tutarı 69.085 TL olup, taleple bağlı kalınarak 62.874,24 TL"e hükmetmek gerekirken, rücu alacağından % 30"nun talep edildiğinden balhisle, ikinci bir indirim yapılması, Usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

    Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

    SONUÇ : Hüküm fıkrasının silinerek, yerine;

    " 1-Açılan davanın kabulü ile;

    ./..
    62.874,24 TL"nin 26/10/2006 onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacı kuruma ödenmesine;

    2-Alınması gereken 4.294,93 TL harcın davalılarca müştereken müteselsilen yatırılıp tamamlanmasına;

    3-Davacı tarafından yapılan 1.600.00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine ;

    4-Davacı vekili için kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 7.216,16 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi