Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18136 Esas 2017/16561 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18136
Karar No: 2017/16561
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18136 Esas 2017/16561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddelerine göre mahkumiyetini hüküm altına almıştır. Sanıkların temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları uygun görülmüştür ve hükümler BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK'nın 62/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 52/2 maddesi: Temyiz süresi
- TCK'nın 53. maddesi: Mahkumiyet hükmünün açıklanması

15. Ceza Dairesi 2017/18136 E. , 2017/16561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, diğer sanıklar Tuncay ve ..."ın temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Katılanı telefon ile arayıp kendilerini Cumhuriyet Başsavcısı olarak tanıtan sanıkların katılana ait kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından ele geçirildiğini, kredi kartlarını kullandıklarını söyleyerek faillerin yakalanması için verdikleri hisap numaralarına para yatırılmasını sağladıklarının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.