Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4690 Esas 2015/6932 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4690
Karar No: 2015/6932
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4690 Esas 2015/6932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hakaret suçu ile ilgili olarak verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesinin ardından, sanık hakkında ek savunmasının alınması için düzenlenen yakalama emrinin okunduğunu ve savunmasının alındığını tespit etti. Tüm kanıtların ve iddia savunmalarının tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilen kararda, suçun doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edildi. Kararda, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulandığı belirtilmektedir. Bu madde, suçun cezasının belirlenmesinde hükümlünün kişisel durumunu dikkate alınması gerektiğini ve cezanın hapis cezası yerine para cezasına çevrilebileceğini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/4690 E. , 2015/6932 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/234086
MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2013
NUMARASI : 2010/141 (E) ve 2013/108 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, mahkemenin sanık hakkında, TCK"nın 43/2. maddesi gereğince ek savunmasının alınması için 18.01.2012 tarihli yakalama emri düzenlemesi üzerine, 25.02.2012 tarihinde bahse konu yakalama emri okunduktan sonra savunmasının alındığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.