Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11821 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11821
Karar No: 2020/5352
Karar Tarihi: 05.10.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11821 Esas 2020/5352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçunu işleyen çocuğa verilen mahkumiyet hükmünün, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen 8 yıllık dava zamanaşımı süresi içinde olduğunu belirterek kararı bozdu. Bu nedenle, çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü sonucuna vardı. Kararda 5237 sayılı TCK'nın cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 231/8 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2019/11821 E. , 2020/5352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son maddesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05/09/2014 tarihine kadar bazı kesintilerle her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 12/06/2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen, "özel belgede sahtecilik" suçunun, Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK‘nin 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerine göre belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği “21/10/2011“ tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.