Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1530 Esas 2020/5257 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1530
Karar No: 2020/5257
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1530 Esas 2020/5257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, uygulama kadastrosu sırasında davacı adına kayıtlı bir taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait aynı ada numarasıyla kayıtlı olan taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla açılmıştır. Kadastro Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, dava reddedilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, Madde 730
- Tapu Sicil Tüzüğü, Madde 59

16. Hukuk Dairesi 2018/1530 E. , 2020/5257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ... İlçesi Ömerli Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 482 parsel sayılı 1.725,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1270 ada 33 parsel numarasıyla ve 1.690,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 483 parsel sayılı 3.130,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1270 ada 34 parsel numarasıyla ve 3.131,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 1270 ada 33 taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait aynı ada 34 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2017 tarih, 2015/7378 Esas ve 2017/2773 Karar sayılı ilamıyla “dosya kapsamından ihtilafın mülkiyete ilişkin olduğu, kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilerek, mahkemece uygulama tutanağının usulüne göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğü"ne iadesine ve görevsizlik kararı ile dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.