Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1575 Esas 2020/4179 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1575
Karar No: 2020/4179
Karar Tarihi: 07.12.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1575 Esas 2020/4179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı trafik kazası nedeniyle davalıdan maddi tazminat istemiş, mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, ancak karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, diğer tarafın temyiz itirazlarının reddedilmesini ve kendi tarafı için kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinin eksik harç ve giderlerle verildiği tespit edilmiş, bu nedenle mahkeme kararı temyiz edilmemiş sayılmıştır. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin üçüncü fıkrası hatırlatılmış ve eksik harç ödemesi durumunda temyiz dilekçesinin kabul edileceği açıklanmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi üçüncü fıkrasına göre, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç

4. Hukuk Dairesi 2020/1575 E. , 2020/4179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/10/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.