4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30335 Esas 2016/9181 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30335
Karar No: 2016/9181
Karar Tarihi: 22.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30335 Esas 2016/9181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydında su hırsızlığı suçuna ilişkin kaydın bulunduğu ve mahkumiyeti nedeniyle tekerrüre esas alındığı belirtilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde su hırsızlığı suçundan verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağı hükmü göz önüne alınarak tekerrüre esas alınan dosyada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılması ve vekalet ücreti tayin edilmesine karar verilmiştir. Hüküm, sanık müdafii'nin temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 6352 Sayılı Kanun madde 83 ve Geçici 2. madde (2)
- 5237 Sayılı TCK madde 163/3
- 1412 Sayılı CMUK madde 321
- 5320 Sayılı Kanun madde 8/1

7. Ceza Dairesi 2014/30335 E. , 2016/9181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alıp tekerrüre esas alınan ilamın su hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83.maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 163/3.maddesinin yeniden düzenlenmesi ile anılan Kanunun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında; su hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan dosyada uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür ve erteleme koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.