Su hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10222 Esas 2013/10182 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10222
Karar No: 2013/10182
Karar Tarihi: 05.04.2013

Su hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/10222 Esas 2013/10182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, su hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz sonrasında, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, sanığın şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin yeterli inceleme yapmadan karar vermesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun'un açıklamalarına göre, bu madde suçun mağduru olan kamu kurum ve kuruluşlarına yönelik yapılan eylemlerde uygulanabilir ve zararın tazmini halinde cezai yaptırım uygulanmaz.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/10222 E. , 2013/10182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.