Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4297 Esas 2015/6925 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4297
Karar No: 2015/6925
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4297 Esas 2015/6925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu hüküm temyiz edilmiş, görüşülen davada suç olarak hakaret işlenmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından verilen kararın kanuna aykırı olduğu ve başka nedenlerden dolayı da yerinde görülmediği belirtilmiştir. Davanın esasına bakıldığında, hakaret suçu için kişinin küçük düşürülmeye matuf bir davranış sergilemesi gerektiği ve bu davranışın onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olması gerektiği vurgulanmıştır. Olayda söylenen sözlerin ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını karşılamadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu) ve 141. maddesi (Hakaret suçunun cezası) dir.

18. Ceza Dairesi 2015/4297 E. , 2015/6925 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/219727
MAHKEMESİ : Silivri(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/103 (E) ve 2013/208 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; Silivri 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı"na hitaben yazmış olduğu 27.10.2011 tarihli dilekçesinde mahkeme heyetinde bulunan üye hakim mağdur S.. H.."na yönelik söylediği kabul edilen "Kasten yasaların dışına çıktığı, mesleğin saygınlığına yakışır tarzda hareket etmemesi nedeni ile sistemin dışına çıkması gerektiği, çapraz sorgusu yapılan bir sanığa maddi olguları tümü ile çarpıtarak yanılttığı ve tuzağa düşürdüğü, iktidar partisi AKP"nin siyasi tasarrufu ile hakimliğe devam ettiği ve yargılamaya iştirak ettiği, davada delillerin çürütülmesi nedeni ile AKP"nin zor duruma düşmesinden ciddi bir ızdırap duyuyor olabileceği, daha önce görev yaptığı ilçede icradan ucuz satılan arsaları almak için organizasyon yaptığı, yargılandıkları davada bir sanık ile duruşma dışında pazarlık yaparak hakimlik sıfatı ile bağdaşmayan eylem ve işlemlerin içinde olduğu" şeklindeki sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.