Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/13609 Esas 2009/16422 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aksaray 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/282 Karar no:2008/286

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerle davalı-davacı kadın ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlamıştır. Birleşen nafaka davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacının vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın U. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran F.geri verilmesine ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2009 (prş.)