Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18133 Esas 2017/16549 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18133
Karar No: 2017/16549
Karar Tarihi: 22.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18133 Esas 2017/16549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Sanıkların, katılanı telefon ile arayarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtıp katılanın hesap bilgilerini kopyalayan kişilerin kredi kartından para çektiklerini söyleyip verdikleri hesaba katılanın bir miktar para yatırmasını sağladığı eylemin 5237 sayılı TCK'ın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle hüküm BOZULDU.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Suç işlemek için hesap açma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi (Temyiz yoluyla yeniden yargılama)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma sebepleri)
- 326. maddesi (Kararın bozulması durumda hükmedilen cezanın saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2017/18133 E. , 2017/16549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,52/2,53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların katılanı telefon ile arayarak kendilerini emniyet görevlisi olarak tanıtıp katılanın hesap bilgilerini kopyalayan kişilerin kredi kartından para çektiklerini söyleyip verdikleri hesaba katılanın bir miktar para yatırmasını sağladıklarının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince hükmolunan ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 22/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.