Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10462 Esas 2014/7003 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10462
Karar No: 2014/7003
Karar Tarihi: 20.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10462 Esas 2014/7003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ünye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle yaralama suçuyla ilgili davada, sanık TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince cezalandırılmış ancak ek savunma hakkı tanınmadığı, müştekiye katılma hakkı hatırlatılmadığı, eksik ceza tayini yapıldığı ve hak yoksunluğuna hükmedildiği için mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 89/3-b, 53/1 ve CMK'nın 226, 237-238.

12. Ceza Dairesi 2013/10462 E. , 2014/7003 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/21640
Mahkemesi : Ünye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 10/10/2012
Numarası : 2011/827- 2012/921
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ek savunma hakkı tanınmadan sanığın TCK"nın 89/3-b. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Müştekiye CMK"nın 237-238. maddelerindeki katılma hakkının hatırlatılmaması,
3- Mağdur hakkında düzenlenen raporda duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde yaralanmasının olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 89/3-b maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırım yapılması gerekirken, ½ oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayini,
4- Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.