Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37059 Esas 2021/4667 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37059
Karar No: 2021/4667
Karar Tarihi: 21.04.2021

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37059 Esas 2021/4667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesinde 2006 model Opel Astra marka araba satış ilanı vererek, 250 TL kapora talep etmiştir. İlanda ilgi duyan bir kişi ile telefonda görüşerek, verdiği hesaba kaparo olarak 250 TL gönderilmiştir. Ancak, sanık ortadan kaybolmuştur. Bunun üzerine sanığın üzerine nitelikli dolandırıcılık suçuyla dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın lehine bir durum gözlenmediği için sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 158/1-f, son, 62, 52, 53. maddeleri gereği sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir.
TCK’nın 158/1-f maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Son fıkrasında ise, “Bilişim sistemleri vasıtasıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık suçunda, verilen ceza yarısından iki katına kadar artırılır.” hükmü yer almaktadır.
TCK’nın 62. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlayan bir maddedir.
TCK’nın 52. maddesi ise, görevi kötüye kullanma suçunu düzenlemektedir.
TCK’nın 53. maddesi, kara para aklama suçuyla ilgilidir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/37059 E. , 2021/4667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f, son, 62, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibinden.com isimli İnternet sitesinde 2006 model opel astra marka araba satış ilanı verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla telefonda görüştüğü ve verdiği hesaba 250 TL kaparo gönderdiği, daha sonra sanığın ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, dekontlar, hesap ekstresi, banka yazısı ile dosya kapsamından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.