Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4616 Esas 2020/5664 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4616
Karar No: 2020/5664

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4616 Esas 2020/5664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile mahkemesinde görülen karşılıklı boşanma davası sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar incelenmiş ve tarafların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, erkek tarafından kusur belirlemesi ve ortak çocuklar ile davalı-davacı annesi arasında kurulan kişisel ilişkilerin düzenlenmesi, kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, red edilen kendi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmiştir. Kararın usul ve kanuna uygun olduğuna, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 166, 173, 174, 175, 176, 177, 200, 201, 202, 203, 217, 253, 254, 255, 256, 257, 288, 299, 300, 301, 302, 303, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 319, 438, 445, 446, 472, 485, 486, 489, 590, 591, 592, 596
- Medeni Usul Hukuku Kanunu madde 222, 223, 224, 225, 406, 416, 433, 437, 438, 442, 443, 444, 446, 447, 448, 450, 451, 452, 453, 455, 456, 459, 482, 484, 531, 532, 533, 537, 538, 540, 556

2. Hukuk Dairesi 2020/4616 E. , 2020/5664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve ortak çocuklar ile davalı-davacı anneleri arasında kurulan kişisel ilişki düzenlemesi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, reddedilen kendi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.12.11.2020 (Per.)