Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10335 Esas 2019/3146 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10335
Karar No: 2019/3146
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10335 Esas 2019/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkındaki hükmü açıklanarak mahkum ettiği kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Mağdurun adli raporları, grafileri ve tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne muayeneye gönderilip yaralanmanın işlev zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığına dair adli raporun aldırılmasının ardından suç vasfının belirlenmesi gerektiğine vurgu yapılmış. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenlerle karar bozulmuş. Kanun maddeleri ise şöyle:
- CMUK'un 326/son maddesi (sonuç ceza miktarı yönüden sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/10335 E. , 2019/3146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdurun 29.08.2013 tarihli ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen adli raporunda yaralanmanın kalıcı sakatlık bırakabileceğinin bildirilmiş olmasına göre; mağdurun tüm adli raporları, grafileri ve tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne muayeneye gönderilerek yaralanmasının işlev zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığına dair adli raporunun aldırılmasının ardından suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sonuç ceza miktarı yönüden CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.