MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş, Dairemizin 25/06/2019 gün ve 2017/307 esas, 2019/3554 karar sayılı ilamı ile mahkeme ilamının onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından temyiz incelemesinde temyiz masrafı ve vekil ataması yönünden adli yardım isteminin değerlendirilmediğini belirterek kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 08/06/2020 gün ve 2019/2874 esas, 2020/1714 karar sayılı kararı ile adli yardım talebi hakkında sehven inceleme yapılmadığı anlaşılmakla onama ilamı kaldırılmış, davacının temyiz isteminde temyiz giderlerini yatırdığı anlaşılmakla temyiz harç ve masrafına ilişkin adli yardım istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, vekil ataması yönünden adli yardım talebinin HMK’nın 337. maddesinin 2. fıkrası uyarınca reddine itirazı kabil olmak üzere karar verilerek dosya mahkemesine geri çevrilmiş, davacı tarafından bu karara karşı itiraz yoluna başvurulmuşsa da Yargıtay 5. Hukuk Dairesince 23/11/2020 tarihinde itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Gelinen aşamada davacının temyiz isteminin incelenmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.