Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10526 Esas 2014/7001 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10526
Karar No: 2014/7001
Karar Tarihi: 20.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10526 Esas 2014/7001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık taksirle yaralamadan suçlu bulundu ve cezaya çarptırıldı. Ancak, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına ve delillere uygun olarak oluşan kanaati ve takdiri, mahkumiyet kararının lehe hükümler uygulanarak düzeltilmesi gerektiğini ortaya koydu. Mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan ve mağdur temyiz itirazlarında yerinde bulunarak karar bozuldu ve temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1.maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılmasının mümkün olmadığı belirtildi. Ancak, hükmün aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm isteme uygun olarak düzeltildi ve onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 53/1. maddeleri, 61/1.maddesinin (g) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/10526 E. , 2014/7001 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ... vekili, mağdur vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının lehe hükümlerin uygulanmaması, katılan ... vekilinin eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, çelişkili bilirkişi raporuna, mağdur vekilinin olası kastın unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin ve mağdur vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, "sanığın güttüğü amaç "" ibaresi ile hükmün hak yoksunluğu ile ilgili 4. paragrafının çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.