1. Hukuk Dairesi 2013/10831 E. , 2013/14967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ..., 37, 41, 44, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 57, 59, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 71, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 293, 298, 304, 314 parseller ile 545 ada 2, 4 ve 5 parseller, 547 ada 9 parsel, 549 ada 12,13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlarda paydaşı olarak gözüken"" ... "" mirasbırakanı "" ... olduğunu, ancak sicil kayıtlarında sadece ... olarak gösterildiğini ileri sürerek, kayıt malikinin tapudaki kimlik bilgilerinin ... olarak düzeltilmesini istemiş, 29.05.2012 tarihli ıslah dilekçesinde ise dava dilekçesinde 9, 10 ve 60 sayılı parsellerin sehven yazılmadığını, ayrıca dava ve ıslah dilekçesinde belirtilen parsellerin tamamında paydaş olarak gözüken (annesi) ... olduğunu ve bu mirasbırakan açısından da dava dilekçesinde sehven talepte bulunulmadığını belirterek, annesi bakımından tüm taşınmazlar yönünden kimlik bilgilerinin ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
