5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30237 Esas 2016/9168 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30237
Karar No: 2016/9168
Karar Tarihi: 21.09.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30237 Esas 2016/9168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefetten dava açılmış ve yerel mahkeme sanıklara beraat kararı vermiştir. Kurum vekili, hükmün temyiz edilmesine rağmen yasal süresini aşarak temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir. Yer Cumhuriyet Savcısı da, sanıkların suçlu olduğuna dair yeterli delil olmadığını belirtmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sanıkların suçlu olduğuna ilişkin herhangi bir karar bulunmadığından, mahallinde her zaman karar verilebileceği ifade edilmiştir. Sanıklara atfedilen suça ilişkin delillerin yeterli olmadığı göz önüne alınarak, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMUK'nun 310/1, 1412 sayılı CMUK'nun 317/1 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/30237 E. , 2016/9168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Katılan kurum vekilinin, 20/11/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1.maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 29/11/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
B) O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyizine Göre Yapılan İncelemede;
Sanıkların iddianame ile dava konusu yapılan 5682 sayılı Yasaya aykırılık eylemleri hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, bu konuda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklara atılı eyleme ilişkin olarak ele geçirilen kaçak/markersiz akaryakıt veya bunu ispatlayacak belge bulunmadığı gözetilerek; yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O Yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.