Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11501 Esas 2013/14966 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11501
Karar No: 2013/14966
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11501 Esas 2013/14966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın sicil kaydında adının yanlış yazıldığını ve doğum tarihinde yanlışlık olduğunu iddia ederek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davayı reddetmiştir. Mahkeme, iddianın doğru olduğunu tespit ederek adının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı vekili karara itiraz etmiştir, ancak temyiz itirazı kabul edilmemiştir ve karar onanmıştır. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu değişik 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/11501 E. , 2013/14966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... nın olduğu 200 ada, 18 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında isminin sadece ... olarak yazıldığını, doğum tarihinin de kayıtlarda 1326 olarak gözüktüğünü ileri sürerek, isim ve doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.