Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11504 Esas 2013/14965 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11504
Karar No: 2013/14965
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11504 Esas 2013/14965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında bulunan yanlışlıkların düzeltilmesine ilişkin bir dava görülmüştür. Davacı, 38, 644 ve 801 parsellerin sicil kayıtlarında miras bırakanın soyadı ve baba adının yanlış yazıldığını, ayrıca 644 sayılı parselde de soyadının yazılmadığını belirterek, düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Tapu Müdürlüğü ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın doğru olduğuna karar vererek, yanlışlıkların düzeltilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, hüküm uygun bulunarak onanmıştır. Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi uyarınca, davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, tapu sicilindeki kayıt ve tescil işlemleriyle ilgili harçlar hakkında detaylı bilgi vermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11504 E. , 2013/14965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ..."nun kayden paydaşı olduğu ... Köyü 38, 644 ve 801 parsellerin sicil kayıtlarında murisin soyadı ve baba adının sehven yazılmadığını, yine miras bırakanı ... "ın da 644 sayılı parselde paydaş olduğunu, ancak onun da soyadının sicile yazılmadığını ileri sürerek, 38, 644 ve 801 parsellerin tapu kaydında soyadı ve baba adı bulunmayan "in soyadının baba adının ise ... olarak; 644 parselde ise soyadı bulunmayan ..."nin soyadının ... olarak yazılması suretiyle belirtilen yanlışlıkların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.