Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10855 Esas 2013/14964 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10855
Karar No: 2013/14964
Karar Tarihi: 01.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10855 Esas 2013/14964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 14 parsel sayılı taşınmazın bir otelin ifrazından oluştuğunu ve davacının adına 13 parsel, davalının adına ise 15 parsel tescil edildiğini iddia etmiştir. Davacı, binanın 1. katının 14 parsel maliklerince kullanıldığını ancak davalının buna müdahale ederek kullanımını engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemişti. Mahkeme, yapının zeminin mülkiyetine tabi olduğu 1. katta davalının müdahale ettiği iddia edilen bölümün davalıya ait parsel sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar taraflarca temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 621. maddesi (elatmanın önlenmesi)
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi (taşınmazın ifrazı)
- Mülkiyet Kanunu'nun 676. maddesi (ortak mülkiyet)
1. Hukuk Dairesi         2013/10855 E.  ,  2013/14964 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 13 parsel sayılı ve otel vasıflı taşınmazın ifrazından oluşan 14 parsel sayılı taşınmazın adına 15 parselin ise davalı adına tescil edildiğini, 13 parsel iken üzerine inşa edilen otelin bir bölümünün 14 parsel, bir bölümünün ise 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kaldığını, 1964 yılında yapılan taksim sonucu binanın 1. katının 14 parsel maliklerince kullanıla geldiğini, ancak davalının bu kata müdahale ederek kullanımını engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, yapının zeminin mülkiyetine tabi olduğu 1. katta davalının müdahale ettiği iddia edilen bölümün davalıya ait parsel sınırları içerisinde kaldığı, bu açıdan davalının müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.