MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 13 parsel sayılı ve otel vasıflı taşınmazın ifrazından oluşan 14 parsel sayılı taşınmazın adına 15 parselin ise davalı adına tescil edildiğini, 13 parsel iken üzerine inşa edilen otelin bir bölümünün 14 parsel, bir bölümünün ise 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kaldığını, 1964 yılında yapılan taksim sonucu binanın 1. katının 14 parsel maliklerince kullanıla geldiğini, ancak davalının bu kata müdahale ederek kullanımını engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapının zeminin mülkiyetine tabi olduğu 1. katta davalının müdahale ettiği iddia edilen bölümün davalıya ait parsel sınırları içerisinde kaldığı, bu açıdan davalının müdahalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.