4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30419 Esas 2016/9162 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30419
Karar No: 2016/9162
Karar Tarihi: 21.09.2016

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30419 Esas 2016/9162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, otobüste 200 paket sigara bulundurarak 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işleyen sanığın, ticari amaçla bulundurduğuna dair yeterli delil elde edilmediği için beraat etmesi gerektiğine karar verildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hükümde verilen adli para cezasını ödememesi durumunda hapis cezasına çevrileceği ihtar edildi. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesi (4. ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş, 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30419 E. , 2016/9162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Muavin olarak çalıştığı otobüsün arka koltuğunun alt kısmında poşet içerisinde bulunan 200 paket aynı marka sigarayı yakınlarına hediye etmek için satın aldığını söyleyen sanığın savunmasının aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeksizin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemcsi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-5275 sayılı Yasa"nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.